绷不住了，这影射得也太明显了
作者：月塔
链接：https://www.zhihu.com/question/634451664/answer/3331050054
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
自上世纪五十年代开始，世界粮食市场长期是供大于求的，美国、加拿大等产粮国的粮食已经多到了白送都没人要的地步，以至于政府需要付钱给农民，要求农民停止耕种。在这种情况下，其实根本不存在有需要而买不到粮食的情况，甚至在没有外汇付款的情况下，国际社会也会给予足够的援助，基本不存在在粮食问题上故意刁难对方的可能。实际上，无论是万恶的美帝国主义还是罪恶的苏联修正主义，都没有拿粮食、饥荒做武器来攻击对手的先例。
典型的代表就是美军撤出后的阿富汗，阿富汗现在严重缺乏粮食，近两年来一直依赖于联合国粮食计划署的救济，而这些救济的实际提供者其实就是美国等西方国家。二战结束之后，发生饥荒更常见的原因其实是本国政客蓄意所为，比如70年代的孟加拉饥荒，在饥荒爆发之初，孟加拉的官员们坚决不承认饥荒的存在，还立法措施阻止粮食在各地区的流动，以此获取暴利，结果孟加拉在粮食没有明显减产的情况下饿死了上百万人。
还有同一时期的柬埔寨，受内战影响，柬埔寨在整个70年代都是粮食进口国，准确的说是接受粮食援助的国家，到了1977年，柬埔寨居然奇迹般的开始出口粮食了，全年出口了3万吨粮食，政府手里还积攒了50万吨余粮，这是因为柬埔寨的农业恢复了吗？根本不是，哪怕在内战爆发前，柬埔寨也做不到一年积攒五十万吨粮食，更合理1977年的粮食产量只有战前的60%，只不过因为在民主柬埔寨的领导下，民众学会了抗饿而已：
图片略
80年代的埃塞俄比亚饥荒，在这次饥荒中，美国、苏联、英国等国为埃塞尔比亚提供了足够的救济粮，但是埃塞俄比亚工人党的马里亚姆出于政治考虑，封锁了前往北部灾区的道路，不准联合国粮食计划署向灾区提供粮食，最终导致了50万人的死亡。
