wumingshi 发布的帖子

https://www.math3ma.com/blog/what-is-a-category
Example #2: a group
这个文章给的群的例子就更迷惑了，一个群对应的范畴是只有一个对象的范畴，态射是群里的元素，态射间的合成就是两个群元素的二元运算，但是这画到图上时也太怪了吧，乍一看好像全是恒等态射，虽然不是

一个范畴有两个 collections，一个是 objects，一个是 morphisms，一个态射对应两个对象，两个对象 A 和 B 之间所有的态射记作 Hom(A, B)，所以说某个从 A 到 B 的态射 f 和 Hom(A, B) 不一样，是这个意思吧？但是我看合成律的描述有 gf = h 这样描述态射的合成的，也有 Hom(A, B) × Hom(B, C) = Hom(A, C) 的，前者的描述我感觉就是错的，因为两个对象之间可以不止一个态射，那我拿出一个 A 到 B 的态射和一个 B 到 C 的态射合成，我怎么知道合成了哪个 A 到 C 态射？但是前者的描述又符合集合范畴的例子，我就很迷惑

特指av女优
这种网站是不是还挺时候分布式训练的hhh

@游客 在 有没有人研究过分子人类学 中说：

染色体一些关键位置的突变

染色体一些关键位置的突变当然是良定的，但是我不认同这就可以自然地一一映射到「种族」上；我仍然觉得后者是个不良定的概念。实际上这相当于用一些关键位置的基因构建了一个高维空间，然后在里面定义一个（虽然我不知道具体操作但是大概有合理定义的）距离，距离越小，说明共同祖先离现代越近，如是而已。如果我这个理解没错，那么这并不需要什么种族的概念。。。。。

https://www.changhai.org/articles/translation/misc/TsienBiography.php

仅复制粘贴一下一小段：

「钱学森否认了所有指控， 他否认自己曾经是共产党人。 事实上， 他坚持表示自己在哲学上是反对共产主义思想的。 俄国的共产主义在他看来不过是一种极权形式的政府， 跟民主或自由的政府比起来是 “邪恶” 的。」 (16. Suspicion, pp.149-150)

这段话介绍的是钱学森在美国移民归化局 (INS) 的听证会上的答问， 在中译本里只译了 “钱学森否认了所有指控， 他否认自己曾经是共产党人” 这一句， 译文跟此处略有差异 (为简洁起见， 对含义没有实质出入的译文差异， 今后将不再注明——换句话说， 今后但凡出现 “只译了 ‘……’ 这一句” 之类的文字， 指的都是中译本翻译了相应的原文， 而非特指译文跟本文给出的相同， 后者乃是我的译文)。

我只看了全文一部分，搞不清楚他为什么回来，从卢介绍的删节部分来说，他选择不回来更合理一点吧
另外我不太喜欢最后那句「但可悲的事实则是， 钱学森不再是年轻人及理想主义者的偶像。 正是那些过去推崇过钱学森的直率诚实的科学家及知识分子们， 如今鄙视了他对政府镇压民主运动的支持。」虽然这是挺合理的结论，但是张纯如如果没有找到足够多的实际的例子，那这句还是有点太主观武断了吧。

作为小白我觉得心理疾病很不良定，如果良定，那么怎么还会有之前把同性恋之类的作为疾病后面又不算了呢？这明显是社会思潮所引发的改变，由此看来，目前还在疾病名单上的又怎么能确定是病呢？
这给我的感觉很别扭

我总感觉作为分类的名词（汉族之类的）本来就不良定，又何谈从基因层面分析呢。。。。。。
之前我看过一个说法，这些检测目标是你的基因信息（致病基因之类），有段时间很多地方都能刷到基因检测的广告，这是有利益因素的

@pku_jerry 我的adblock在这个网站没有起效
我只用pc端看这个网站，我也尝试的禁用JavaScript，会导致图片无法加载，所以也不行

https://www.sotwe.com/elonmusk
这个广告的机制大致是，在 js 代码里写了一个函数，不停地定时递归调用自身，函数里会一直刷新一个透明的 div 覆盖在整个窗口的最上面，一点击就会开新标签页打开一个广告网站，回到原网站很快又重新生成这个 div 没完没了
我试着问 chatgpt，没能问出一个简单的解决方案，有办法写一段代码放在控制台里一运行就直接废掉这个讨厌的函数吗？

蹲一个真洞主亲自答

我现在有批量修改文件名之类的小需求就是在必应上问 gpt 写个 python 脚本，之前几次都行，最近我想批量给太大的图片缩小一下尺寸，结果它给的代码跑不了了，报错它也没看懂的样子
一步一个脚印，该学还是要自己努力

@echoaround 好吧我继续尝试硬啃

@echoaround 我上面说了看过这个，但是就卡在这刚刚知道了点皮毛的水平上前进不了了

用魔法打败魔法可还行

如何看待“侧卧式”干部？ - 沧浪之水的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/626634184/answer/3262328781

谨防“文绣式”干部
沧浪之水
当前有一种所谓的“文绣式”干部冒了出来，他们最会以文辅政，在纸上绣出似锦繁花。
这些“文绣式”干部最热衷于“造词”，一会说干部“躺平式”过一阵子又说干部“侧卧式”，他们以倒背双手、高高在上、不染尘土的形象出现。看热闹、当看客、作壁上观。
他们的文章引经据典，用得最多的是“”，看似通篇的大道理，实则毫无实际指导作用。
“文绣式”干部最大的特点是花拳绣腿、堆砌辞藻，喜欢用对仗的小标题，喜欢用漂亮的排比句。他们往往不是从事业发展和工作需要出发，没有大局观，而是随时观察和评估着每件事对自己会有好处还是会有坏处。
于是现实中就出现了一种怪相，有的工作明明没有开展，落到纸上却成了“取得实效”；有的工作做得敷衍了事，写出来成了一篇“丰功伟绩”；有的干部明明勤勤恳恳，却被打上了各种标签。“文绣式”干部具有隐蔽性和欺骗性，也更有市场，更要从一开始就要刹住它、防止它。　
“文绣式”干部是典型的机会主义者。机会主义是事业发展的天敌，也是干部作风建设的死敌。机会主义者最大的本事就是善变，善于见风使舵、见机行事、投机取巧、投机钻营。
有的人，善于写调研报告，坐在办公室要数据，拍着脑门想措施，“发现问题千篇一律，解决办法不着边际”。有的人，最会写工作总结、官样文章，工作的全部目的就是为了让领导满意，“把领导点头当劲头，把领导表情当心情”，而对于群众的脸色、同事的风评可以全然不顾。
“文绣式”干部是精致的利己主义者。精致利己主义者时时处处都是以自我为中心、打小算盘、明哲保身。“文绣式”干部如同墙头草，可以随风两边倒，当领导想要成绩时，他们能把芝麻吹成西瓜；当领导检讨发言时，他们能把“屡战屡败”写成“屡败屡战”。精致利己主义是“文绣式”干部滋长蔓延的心理温床。　
“文绣式”干部是装模作样的戏精。“文绣式”干部的“干”说到底不是真干而是假干，台上装模作样、台下装腔作势、见矛盾和困难装聋作哑、出了问题和责任还装疯卖傻。这些人把工作平台当成了表演舞台，喜欢作秀，干事成败全靠演技。“文绣”成了戏精们的拿手好戏。　　
“文绣式”干部是一种新动向，应该抓早抓小，注意防苗头、防倾向。
客观地说，“文绣式”干部如果及时提醒引导，一些是可以变看为干的。多数人内心深处还是想干事、愿干事，也能干事的，只是有的人或许对形势与任务看不太明白，对政策规定看不太清楚，或者还有不少困惑、迷茫和担忧，于是缩手缩脚、不太敢放开手脚去干。
只要讲清利害、因势利导，打消他们的思想顾虑，让他们轻装上阵，就能变看为干、变“文绣”为“实干”，真正行动起来。在教育引导的同时，制度措施要跟上。“文绣式”干部往往说他没干他也干了，说他干了他又没真干，有时拿他还真没办法，怎么办？
让制度来说话。制度措施、考核标准要体现奖勤罚懒、奖优罚劣。制度措施要硬起来，不可以成“稻草人”，让“文绣式”干部在制度的约束下过得不舒服，尽早尽快走出舒适区。
编辑于 2023-10-24 16:27・IP 属地辽宁

@echoaround 里面的都是专业课，我感觉我看的时候无所适从
我现在看过的能接受的是 crash course 的最简易的科普视频，但是上手编程肯定是不够的。所以我在想，也许我需要的是比简单表层的科普要更面向细节，同时又不一下子引入太多专业抽象概念的导论加实践式的课程
（好吧我知道我这个有点找借口了）

卢昌海的博客质量挺高的，我很喜欢他的文风

硬着头皮翻操作系统和计算机网络的书总是进入梦游状态，但是既然抽象是为了让调用者不需要知道实现细节，那我不懂编译原理啥的也能写能用的程序吧
时常为自己的脑子感到捉急

救命，最近Bing的chatgpt变得好蠢。。。。。。看来免费白嫖的人终究是没有福了

这个问题我怀疑并不遥远，首先即使粮食真的够吃，普通人也有可能吃不到，远的有三年大吃饱时期还不忘所谓支援第三世界，近的有上海私自转卖东北援助蔬菜，种种历史都说明了这一点。其次中国粮食自给能力并不强，对外还有依赖，一旦情况有变，搞不好在外面买不到足够的粮食，直接总量都不够吃。粮仓啥的就算了，火龙烧仓都成梗了。。。。。
不过现在就是温水煮青蛙，我也没足够动力买点压缩饼干之类的储备

@yhtq 自顶向下方法里面也有很多地方是一种逐步加入细节的讲法，是我想要的，但是看的时候还是很快进入催眠模式