经济学预测的可信度到底有多高？
-
既然现实中经济政策需要用到经济学，那么至少要有人相信经济学有预测的能力，但是又有说法，经济学其实只是解释现象，预测不了什么。
比如说有这么一段论述：
反过来说，实际汇率已经7.7了，人民币汇率已经失真， 由于黄金的汇率倒挂，从国外用人民币买黄金卖到国内换人民币，存在套利空间， 这会导致人民币继续外流，使人民币贬值更加严重， 此时，如果央行强制控制汇率，只会以黄金结算的人民币汇率更低。 如果央行控制国内黄金价格，就会让国内黄金外流，失去黄金这一锚定物后果可能更加严重。 如果央行任由汇率自由波动，那么必然被美国做空得逞。 不是信用即将破产，而是信用已经破产。 不管怎么做都是死路一条，对于老百姓来说，买实物黄金是唯一出路实际上我只能选择相信或者不信，而并没有太多通过经济学知识来证实或者证否的手段？
-
首先声明，我不懂经济学，想问现在货币汇率还是和黄金挂钩的吗？
作为一个经济学外行，对于判断一段经济学观点的标准，我的看法是，检查论述中因果链条的每一环节。文字里有越多“锁链式”一环扣一环的因果关系（一个因导出一个果再接下一个因果……），文字出问题的概率就越大，因为链状结构只要一环出问题那么就整个断裂；相反，对同一事件引入更多可能的影响变量，强调多种变量共同影响一个结果（实际情况往往和这种更接近），那么具有更多可信度，也为个人提供了更多参考，作为一个经济学外行，我会更倾向于阅读这种文字。
例如文中这段论述，是典型的链状因果结构。纵使每一节都是对的，也不能排除其他平行因素对事件的影响，其他因素的存在甚至有可能将这段论述得到的结论完全扭转。 -
在实际的计量经济学论文中，往往需要严格的数学过程（可能是用统计公式计算各种相关性？）才能完成因果推断，也可见经济学中的“因”与“果”的界定比较模糊。严格的经济学论文尚且如此，对于读一般的经济学论述，在我看来只能靠形成自己的判断。究竟有没有更好的方法，还是等一个懂经济学的来回答吧。
-
@lemma_ 关于因果关系，之前我看未名洞里有人提到现代统计学的因果推测已经完全解决了因果性和相关性的区别的问题，然后后面几个人争论了很多楼。
我个人更相信实际上并没有真正的因果性，难以想象一个严格的因果性事件怎么可能存在于人类经济活动这么复杂的现象中。。。。
现在汇率应该是由货币买卖市场决定的吧，就像股价那样？ -
@wumingshi 现在的因果推断并不能说“完全解决”吧。关于因果性的诘难也是个古老的问题了，要真是这么简单解决就好了。
感觉你关于汇率的说法比“挂钩黄金”的说法更靠谱一些，后者实在太古老了以至于让人不敢相信现在仍存在，但是黄金与汇率之间的相关性我觉得是存在的。 -
你说的黄金与汇率挂钩应该就是所谓的金本位制吧，那个是挺早就废了的，现代就是信用货币，货币能买什么东西全靠信心，金价上涨的意思就是大家开始觉得货币信不过了（大概
-
不懂 学数学的一般只说金融不说经济:)
以及lz引用的这段话说的汇率问题，至少现在央行可以控制流动性，比如大量回购离岸人民币使得做空变得困难，对内的话就是外汇管制中国人民银行9月13日宣布，将于9月19日在香港发行150亿元6个月（182天）期限央票，其中50亿元为滚动续发，100亿元为增发。
-
现在央行专业人才济济，还有大量的货币工具可以使用，央行有足够的能力去干预汇率，做空人民币风险很大，这150亿央票下来拆借利率一下子就涨了，还不如老老实实去吃央票的利息
索罗斯那种做空主权货币是和经济相关的，一般只在经济下行压力明显（比如现在）的时候出手，但这只是一个必要条件，央行有明显干预汇率的动作的时候就必须及时撤退
-
同意L的观点，央行还有大量政策正在用，之前刷到这个号的最新两期有提及：https://1zcjbg.wordpress.com/
央行已经把工具箱全摊开了：一边震慑炒汇，一边释出美元拉升人民币汇率，一边延迟美元交易，一边清理离岸人民币
