pkuanvil
    • 版块
    • 标签
    • 帮助
    • 注册
    • 登录

    有没有人研究过分子人类学

    Guest
    3
    6
    601
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • ?
      游客
      最后由 编辑

      市面上各种祖源分析靠谱吗🤔
      现在汉族的大概可以分成什么样的呢

      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
      • wumingshiW
        wumingshi
        最后由 编辑

        我总感觉作为分类的名词(汉族之类的)本来就不良定,又何谈从基因层面分析呢。。。。。。
        之前我看过一个说法,这些检测目标是你的基因信息(致病基因之类),有段时间很多地方都能刷到基因检测的广告,这是有利益因素的

        ? 1 条回复 最后回复 回复 引用 0
        • ?
          游客 @wumingshi
          最后由 编辑

          @wumingshi 了解了一下,所谓祖源分析从Y染色体(父系)和线粒体(母系)两方面去考察用户的基因成分的,然后可以(极大似然法)计算出各个“成分”的比例,比如北方汉族,南方汉族,壮傣,甚至尼安德特人等等。
          种族定义,是用染色体一些关键位置的突变定义的

          pku_jerryP wumingshiW ? 3 条回复 最后回复 回复 引用 0
          • pku_jerryP
            pku_jerry @游客
            最后由 编辑

            这种方法吧,对人类学研究当然是革命性的,但对普通人来说也就图一乐,找找有谁和自己是共同父系或母系什么的

            1 条回复 最后回复 回复 引用 0
            • wumingshiW
              wumingshi @游客
              最后由 编辑

              @游客 在 有没有人研究过分子人类学 中说:

              染色体一些关键位置的突变

              染色体一些关键位置的突变当然是良定的,但是我不认同这就可以自然地一一映射到「种族」上;我仍然觉得后者是个不良定的概念。实际上这相当于用一些关键位置的基因构建了一个高维空间,然后在里面定义一个(虽然我不知道具体操作但是大概有合理定义的)距离,距离越小,说明共同祖先离现代越近,如是而已。如果我这个理解没错,那么这并不需要什么种族的概念。。。。。

              1 条回复 最后回复 回复 引用 0
              • ?
                游客 @游客
                最后由 编辑

                我记得之前在哪里看到的文章,说由于不同的公司取的样本不同,做出来会有差异,当然那是好几年前看到的了,但我个人认为就是商业属于图一乐的阶段,不过做研究还是可以的。

                1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                • 1 / 1
                • 第一个帖子
                  最后一个帖子